|
sioc:content
|
-
Paco: la DESLEGITIMACIÓN de Allende no provino de su 36% de votos, sino de la práctica de ATROPELLAR y BURLAR sistemáticamente la CONSTITUCIÓN que había JURADO respetar. \nUtilizaba tácticas mañosas que se llamaron "resquicios legales"; la confiscación de las fábricas se hacía en virtud de una ley de emergencia promulgada en tiempos de guerra que nadie se había preocupado de derogar. También se desempolvaron decretos olvidados de una "república socialista" de los años 30 que había durado 100 días. La usurpación de la tierra agrícola no se hacía conforme a la Ley de Reforma Agraria que databa de los 60, sino a un procedimiento de facto que comenzaba con la ocupación de los campos por bandas de campesinos (muchas veces venían armados), organizados por los movimientos de extrema izquierda. Cuando los agricultores se resistían se producían balaceras, en las que hubo no pocos muertos (cerca de cien en los tres años). Una vez expulsado el propietario y su familia se procedía a la confiscación de la tierra en virtud de causales contempladas en aquellos decretos que ya nadie recordaba. Y empezaba también el calvario de los despojados que debían acudir a los tribunales a reclamar sus "derechos"; el derecho a recuperar su casa habitación, (muchas veces reducida a ruinas), y a una parcela dentro de lo que había sido suyo. También podría reclamar una "indemnización" pagadera en bonos del gobierno.\n Los juicios duraron años, (lustros, más bien), y a la postre, las indemnizaciones las terminó pagando Pinochet. También fué Pinochet quien termino dando los títulos de propiedad a los campesinos, ya que el proyecto allendista contemplaba la colectivización del campo en "haciendas estatales" al más clásico modelo soviético, sin propiedad individual.\n En las ciudades también se utilizaba la usurpación de facto para apropiarse de sitios edificables o casas desocupadas, a veces también de obras en construcción. \n Repito, Paco, que estoy dando información verificable, por colmo también está la prensa de la época.\n Una última cuestión que probablemente no sabes: para ser presidente sin mayoría, la Constitución de la época mandaba que fuese el congreso pleno el que eligiera entre las dos más altas votaciones. Se sobreentendía que se respetaría al que ganara aún con un voto más, pero en el caso de Allende se le exigió un compromiso de Garantía Constitucional, mucho más explícito y taxativo que el juramento y que toda la legislación anterior, (tomando en cuenta su reconocida ideología marxista); esto fue requisito impuesto por el partido Demócrata Cristiano para ratificarlo en el Congreso.\n\n En una célebre y muy difundida entrevista con Regis Debrais, Allende reconocía, -poco tiempo después-, que había firmado el Estatuto sólo por necesidad táctica, sin intenciones de cumplirlo.\n\n Espero que esta información, dada por un chileno, pueda ser de utilidad para formarse una imagen más equilibrada de lo que es y fué, Chile y Sudamérica.
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}