|
sioc:content
|
-
Me parece una DISCRIMINACION TREMENDA, por parte del Gobierno, primero, y de las Cortes Generales, después, QUE NO SE HAYA APROBADO, finalmente, LA RETROACTIVIDAD, A UNO DE ENERO DE 2.007, DE LA "PRESTACIÓN" DE 2.500 EUROS, POR NACIMIENTO DE HIJO.\n\nEl Congreso de los Diputados aprueba, por fin, el pasado 18 de octubre, el Proyecto de Ley por el que se establece la deducción en el IRPF y la prestación económica de pago único de la Seguridad Social, por nacimiento o adopción desde 1 de julio de 2.007 en adelante.\n\nEN EL TRÁMITE INICIAL DE DICHO PROYECTO DE LEY TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS, SALVO EL SOCIALISTA, PRESENTARON ENMIENDAS PARA QUE SE RETROTAYESE LA FECHA DEL HECHO CAUSANTE A 1 DE ENERO DE 2.007.\n\nAl final, debido a los ACUERDOS CON EL GRUPO SOCIALISTA A CAMBIO DE MÁS DINERO PARA DETERMINADAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, PARA UNOS, Y DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA, PARA OTROS, SE HAN RETIRADO O MODIFICADO DICHAS ENMIENDAS, ELIMINANDO DICHA RETROACTIVIDAD solicitada inicialmente.\n\nClaro que ante la opinión pública se ha dicho que ha sido a cambio del aumento a 3.500 euros en determinadas circunstancias, de la gratuidad de las guarderías de 0 a 3 años y de otras maravillas.\n\nEn la Intervención del Ministro Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, en el Congreso de los Diputados el 18 de octubre de 2007, en defensa de dicho proyecto de ley, aseguraba que "Esta medida de protección a las familias ha sido muy bien acogida por la sociedad española".\n\nNos sé a quien se referirá, porque LO QUE ES EN MI FAMILIA NOS HA SENTADO COMO UN TIRO QUE POR UN NACIMIENTO DE NUESTRO TERCER HIJO, QUE ACTUALMENTE TIENE SEIS MESES, RECIEN CUMPLIDOS, NO VAYAMOS A COBRAR NI UN CÉNTIMO DE EURO DE DICHA "PRESTACIÓN/deducciön". \n\nEl señor Caldera siguió diciendo que "supone un impulso de las políticas sociales con carácter universal". "Ello nos permitirá ir construyendo un edificio de derechos que permitan a la madre y al padre tener garantías suficientes para el cuidado de sus hijos, para darles la mejor educación desde el momento en que nacen sin tener que renunciar a su trabajo y a su aportación económica y social al desarrollo del país".\n\nPara el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales "estas expectativas son las que han alentado los importantes avances producidos en el ámbito de la protección y promoción de las familias desde el comienzo de la Legislatura, profundizando en espacios en los que no se había entrado nunca y, sin embargo, establecían una gran divergencia con la mayoría de los países de nuestro entorno".\n\nO SEA: \n\nCON TODA ESA PALABRERÍA EL MINISTRO DESCRIBE LA QUE SÓLO PUEDE DENOMINARSE POLITICAMENTE COMO CACICADA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, SR. ZAPATERO, cuando una mañana del pasado mes de julio nos despertó con esa ocurrencia, CUYA ÚNICA MOTIVACIÓN ES CLARAMENTE ELECTORAL.\n\nSi fuera de otra forma, habrían aceptado las enmiendas del resto de los grupos parlamentarios, retrocediendo a la fecha de 1 de enero los efectos de dicha medida, no produciéndose ninguna discriminación con el resto de los niños nacidos o adoptados, ESPECIALMENTE INJUSTA, FISCALMENTE HABLANDO, EN EL CASO DE LA DEDUCCIÓN EN EL IMPUESTO DE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS, PARA LAS FAMILIAS CON HIJOS NACIDOS O ADOPTADOS EN EL MISMO EJERCICIO FISCAL.\n\nPero claro, eso hubiera sido si realmente les impulsaran los principios políticos que quieren reflejar en esa palabrería, antes expuesta, y no MANTENERSE EN EL PODER, AUN A CAMBIO DE SEMEJANTE INJUSTICIA SOCIAL.
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}