|
sioc:content
|
-
La ley que nos regula esta sujeta a subjetividades pero muchísimo menos que en el derecho anglosajón. Si no está regulado, no se puede penar. Creo que era así: "Nullam penae sine lege" o algo por el estilo. Si está regulado, la pena es la que esté fijada. \n\nLa responsabilidad de todo este asunto es de la sociedad que vota y elige a unos políticos que hacen, cambian o mantienen unas leyes y unas penas. Y desde la Democracia los 3 partidos han disfrutado de periodos de mayoria absoluta donde han hecho o no-hecho con las leyes lo que les parecía bien sin ni tan siquiera haber necesitado consensos. Vamos, que no tienen excusa. \n\nEl juez que no aplica la ley será así recurrido. Pero no se puede recurrir o sancionar a alguien por no aplicar una ley que, por muy lógica que sea, no existe, o por poner una pena que por muy injusta o insuficiente que parezca es la que esta marcada. \n\nFaltan medios para ejecutar todas las sentencias. Eso hay que solucionarlo. No sólo cuando ocurre algo de lo que popularmente se pueda sacar partido para atacar a un estamento que no siempre (aunque cada vez mas...) está al servicio del "stablishment" sociata. Si sancionamos todos los juzgados que no ejecutan pronto nos veremos en manos de la justicia "popular" porque la otra estará enterita en la cárcel o inhabilitada.\n\nMe sorprende que estes de acuerdo con un editorial de "El País".... no lo esperaba. \n\nAdemás, el sacar esto a colación en este momento político huele a humo que "te cagas", para despistar de otras cosillas sin importancia como los precios, el paro, etc....\n\n
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}