|
sioc:content
|
-
Unos apuntes a tus comentarios, Bit-cristal: \n\nCreo que sí era un buen mecenas. ¿Hubieras preferido que, como muchos otros, hubiera empobrecido este lugar por ser de servicios? Si lo hacía o no para su gloria, no lo conocemos y, en consecuencia, no lo juzguemos.\n\nSí que la vanidad de los promotores es echar pelotas fuera, pero sólo un poco. ¿Goya se prostituyó pintando la familia real? ¿Velázquez también y tantos otros?. En mi caso, como arquitecto, ¿debo pedir un test de intenciones antes de aceptar un encargo, o debo investigar los orígenes de la economía que financia las obras?. Y aunque así lo hiciera, se me escaparía un dato esencial: el de venta, que no puedo controlar. Podría caer en el absurdo de que cuanto peor hiciera mis proyectos, cuanto más feos y peor distribuidos, más baratas se venderían esas casas y serían más accesibles económicamente. \n\nSobre la prostitución: Considero que prostitución es la actividad humana en la que los valores de dinero y/o poder están por encima, enmascarados o no, del servicio que se ofrece. Y tanto peor es esa prostitución cuanto mayor es el grado de ocultación de ese primer objetivo. Creo que Gaudí y tú estáis lejos de esa sospecha. \n\nSobre el arte y la moral a la que sirve: Supongo que la influencia en tu emoción es inevitable, pero cuando estás en el interior de una iglesia románica ¿te influye mucho esta consideración? \n\nY por último, ¿recuerdas aquella época en que judíos y masones se unieron para formar un contubernio memorable, culpable de las desdichas de esa España inmovilista?\n
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}