|
sioc:content
|
-
Querida Violeta. he leído el relato por segunda vez. Evidentemente ahora mi visión es muy distinta, pero más por lo que me ha podido aclarar el propio texto, por las explicaiones que se hacen en los comentarios. Si me imagino a mi mismo leyéndolo por primera vez, creo que tendría los mismos problemas y creo que la clave está en:\n\nEl cenicero. Que las dos piedras estén en dos coches encima de un cenicero despista bastante. \nQue en ningún momento especifiques cuál es en niño piedra.\n\nEvidentemente resolver cualquiera de las dos razones que te doy estropearían la ambigüedad que le quieres dar al texto, pero no resolverlas creo que lo siguen dejando confuso y al final creo que el personaje de Felipe sobra. Sin él, todo lo que comentáis sobre la falta de conocimiento de la realidad de unos personajes con otros y la sensación del lector de que nada es lo que parece, permanecería intacta. No aporta nada al relato y además queda, al menos por ahora, completamente fuera de la historia de vidas cruzadas. Incluso me parece un paso atrás que no lleva a ninguna parte y rompe el hilo argumental que en el fondo es una historia lineal teniendo a Nil como conductor. Forma parte de una historia paralela con un personaje ya superado al final que es Ernestina. Yo simplemente lo eliminaría.\n\nSaludos.
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}