|
sioc:content
|
-
Todo empezó con un post del blog de Xarbet titulado “Enfermeras”, donde su autor hacia una critica despiadada y cargada de ironía, de la noticia de las enfermeras que habían visto su sueldo reducido por no querer usar faldas página\n\nEl post provocó comentarios de todo tipo, siendo el más llamativo el de una anónima enfurecida que no entendiendo el sentido irónico del texto le tacho de machista. \n\nUno de los comentaristas más acertados, como otras veces, fue Jpolinya quien, además de expresar su opinión, nos dejo un enlace página y nos propuso, que una vez leído el texto, le dijéramos si era irónico, sarcástico o mordaz.\n\nPues he recogido el guante, pero antes de leer el texto he preferido buscar el significado exacto de irónico, sarcástico y mordaz, y para ello he recurrido a wikipedia y al diccionario de la Real Academia de la lengua, con los resultados siguientes:\n\nIronía: Burla disimulada, fina. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice, puede tener un acento humorístico o triste.\n\nSarcasmo: Figura retórica que consiste en el uso de la ironía en forma amarga o cruel, que pretende ofender. Suele ser descrita como “la manera más baja del humor, pero la más alta manera de ingenio”\n\nMordacidad: Cualidad de Mordaz.\n\nMordaz: Que corroe. Áspero, picante. Que critica o murmura con malignidad.\n\nPor tanto ironía y sarcasmo son figuras retóricas usadas en el discurso oral desde tiempos de Sócrates y que solían acompañarse por un lenguaje gestual y corporal, para que el auditorio se percatara de ello.\n\nEstos recursos orientados al lenguaje hablado, son difíciles de plasmar en el lenguaje escrito pudiendo dar lugar a malentendidos. \nPara evitar esta circunstancia, se ha consensuado el uso de una serie de signos para identificarlos, aunque no son universales: emoticones, comillas, mayúsculas, etc. Por ejemplo en el Reino Unido se usa (!), y en Estados Unidos el emoticón “^”. \n\nA mi personalmente me parece una solución bastante peregrina, máxime cuando se trata de un texto escrito prácticamente en su totalidad en clave irónica.\n\nUna vez definidos los términos, he leído el texto propuesto. Texto ideal, por cierto, para que lo lea el anónimo de Xarbet, su autor tenia una curiosa manera de:\n
\n "Prevenir que los niños pobres de Irlanda fueran una carga para sus padres y el país, y para hacerlos útiles al público”.\n\n  \nEs una sátira, que consiste en un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o simplemente burlesco.\n\nEn su panfleto satírico, Swift propone resolver el problema en Irlanda de los campesinos inquilinos que no pueden alimentar a sus hijos porque los propietarios los ahogan con unos arrendamientos demasiado altos.\n\nSu propuesta es “novedosa y original”, para él la solución es que los padres vendan a sus hijos a los ingleses ricos para que se los coman.\n\n\nNi que decir tiene que muchos contemporáneos del autor, no entendieron la intención satírica del autor y cosecho serias críticas por el excepcional “mal gusto de su escrito”.\n\nComo veis su sátira también fue incomprendida. \n\nDicho todo esto, solo me queda pronunciarme. \n\nEl texto, amigo Polinya, no es irónico, ni mordaz, ni sarcástico. \n\nCreo que va mucho más allá, no se limita a intercalar alguna frase irónica entrecomillada, a modo de recurso literario. Es una muestra ingeniosa y anecdótica desde el principio al final, siguiendo una clara línea argumental.\n\nVisto esto ¿podría ser que la llamada ironía en el post “Enfermeras”, tuviera algo de sátira?\n\n\n\n
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}