|
sioc:content
|
-
Muy cerca de donde escribo se encuentra el capitolio de Virginia, sede del legislativo del estado. Ayer se celebraba una vista en el senado en el que se debatía un agujero legal por el que se pueden adquirir armas con menos controles de los que se necesitan habitualmente. En particular, en las ferias que se realizan alrededor de las armas ahora mismo no se pide ningún tipo de control del historial del que compra el arma. Normalmente se exige ese control a no ser que se sea titular de un permiso de armas. \n\nLa iniciativa ha levantado gran polémica, como era de esperar. A la que normalmente existe se une en este ocasión el recuerdo de la reciente tragedia de la Universidad de Virginia Tech. La situación era algo así:\n
 Foto de BOB BROWN/TIMES-DISPATCH, tomada de inrich.com.\n En este caso, diferenciar a los partidarios del control de armas frente a lo partidarios de dejar las cosas como están es fácil. ¿Alguien se anima a adivinarlo?\n\nLos primeros llevaban pegatinas con una consigna muy directa: "Tapad el agujero legal sobre las armas". Familiares de las víctimas de Virginia Tech también portaban fotos de sus familiares.\n\nLos partidarios del "derecho" a portar armar llevaban consignas tales como "Las armas salvan vidas", "La autodefensa es un derecho humano fundamental", "La libertad no es un agujero legal", "La vida es un bien precioso, las armas la protegen". \n\nDurante la sesión dentro del edificio representantes de la policía defendían el control de las armas frente a los miembros del senado, mientras que el otro bando argüía que nada de lo que ocurre en las ferias es exclusivo de ellas y que, de todas formas, los delincuentes siempre van a poder conseguir un arma.\n\nEl debate es eterno en la sociedad americana. La interpretación de la segunda enmienda de la Constitución Americana que ve el derecho a portar armas como algo individual es la que prima en el subconsciente de los americanos y todos los intentos de control son fuertemente contestados. \n\nPersonalmente creo que el problema principal de la posesión de armas tal como se entiende aquí (pistolas, rifles semiautómaticos) frente a otro tipo de armas que se pueden conseguir en cualquier país de forma más o menos estricta (armas blancas, armas deportivas o de caza) es que las primeras están hechas con el fin exclusivo de ser usadas frente a un ser humano. Si las posees estás admitiendo ante la sociedad y ante ti mismo que, en alguna circunstancia, podrías usarlas frente a una persona. Cada vez que la revisas, la limpias y compruebas que está en buen estado recuerdas para qué la tienes. Para mí esa imagen es reveladora.\n\nFuente: inrich.com 
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}