|
sioc:content
|
-
Hola Jorge M. Espadas. \n\n1. Sí menudo patinazo con lo de los cascos azules. De hecho lo he eliminado del post aunque el texto hablara de cervezas y no de misiones militares.\n\n2. Contestaba a Fede Navarro y, en realidad no me falta razón. Me da igual que sea EULEX, EUFOR, EUPOL, UNPROFOR, o cualquier otro acrónimo, a buen entendedor pocas palabras bastan. Si están allí las fuerzas de la UE es bajo el amparo de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU 1575, 1639 y 1722 y actuando bajo el Capítulo VII de la Carta de la ONU. Escribo para la gente corriente no para una élite apasionada por el ámbito militar. Aunque os empeñéis en demostrar cuánto sabéis sobre este campo, cosa que me parece muy bien cada uno a lo suyo.\n\n3. Hablando el padre Antonio y del "Cate en esa historia en el colegio". has perdido la posición neutral. ¿Por qué?. Si Fede Navarro y yo cambiamos de perspectiva creo que te tendrías que unir en lugar de escribir moralinas. Predica con el ejemplo.\n\n4. \na) Sí, la información de las Resoluciones del consejo lo he sacado del panfleto que me dieron en la conferencia. También me dieron café y pastas, y me escaqueé con un oficial para echarnos un cigarrillo.\n\nb) Concretamente escribí: "Entre mis escasos conocimientos sobre hermenéutica, he aprendido que el contexto es muy importante a la hora de interpretar un texto. Releyendo lo que escribí, veo un lenguaje distendido, coloquíal, con fórmulas que interpelan al lector. Y sí, en clave de humor, no olvedmos que el texto habla de la cerveza en el este. Te recomiendo que leas bien antes de criticar." El post es de cerveza no de misiones de la UE.\n\nConclusión: ¿por qué no hablamos de la cerveza y nos olvidamos de los militares?
|
![[This page as RDF]](http://webenemasuno.linkeddata.es/static/rdf-icon.gif){kind=icon}